借錢陷阱

互聯網和報紙經常有聘請水吧、侍應，以及兼職工作等廣告，吸引不少年輕人應聘，尤其是暑假，這類廣告就更加吸引“學生哥”的眼球了。據香港警方稱，當中可能暗藏求職陷阱。事緣警方發現有騙徒與年輕求職者見面時，就開宗明義提出合謀以假地址向財務公司借錢，並聲稱事成後可以獲得豐厚佣金。事實上，騙徒成功借貸後，即去如黃鶴，結果求職者不但佣金落空，而且更要負上“周身債務”。


香港警方去年錄得四十多宗求職騙案的舉報，較前年增加一倍有多，當中的受害人以十八至三十歲的年輕人為主。雖然案件在香港發生，但前車可鑑，值得所有“搵工一族”注意。類似的情況如果發生在澳門，結果又會怎樣？

首先，無論騙徒是利用求職者向財務公司借錢，抑或向其他企業或私人借貸，有一點可以肯定的，那就是欠債還錢。在民法上，金錢借貸（即借錢）屬於消費借貸合同。透過這份合同，甲方將金錢借予乙方，而乙方則有義務還款給甲方。所以，欠債還錢實際上就是一種法定的義務。換言之，上述求職者一旦在自願的情況下簽訂該等借錢合同，無庸置疑就要“揹債上身”。求職者借錢之後，即使輕而易舉地分得了豐厚的回佣，但騙徒失蹤之後，債務由誰承擔呢？答案太簡單了。沒錯，誰借的錢就由誰還，求職者借的錢當然是求職者還。

再者，不要以為求職者借的是十萬元，還的就是十萬元，實際上要償還的金額有可能遠高於借錢的金額。原因是，根據法律規定，在有償的消費借貸合同中，當事人可以約定以支付利息作為借出一方的回報，亦即是借入的一方除了須償還借貸的本金外，還須償還利息。這樣，求職者的損失就更慘重了！順帶一提，法律對消費借貸合同中關於利息的訂立是有規定的，利息不得高於法定利息（九厘七五）的三倍。

大家都知道，天下沒有免費的午餐，而且騙徒的手段萬變不離其宗，奈何還是不斷有人上當受騙，是騙徒聰明了嗎？還是受騙的人貪心了呢？相信大家一定有答案。

註： 本文內容主要參考《民法典》第1070、1072、1073條及第29/2006號行政命令的規定。
 
(原文刊登於2012年7月4日華僑報法律資訊站專欄)